Итак, обычные способы накрутки нам не подходят. Вместо того, чтобы заводить несколько аккаунтов или организовать несколько человек с разными аккаунтами, можно поступить с точностью до наоборот. А именно, на одном аккаунте завести сразу... несколько человек. Это и будет мета-аккаунт.
Суть мета-аккаунта следующая.
- Каждый человек работает в своей одной или нескольких категориях. Выбор категорий зависит от его профессии и/или хобби. Чем больше разных людей привлечено к мета-аккаунту, тем большее число категорий можно охватить. У других участников проекта создается впечатление, что владелец аккаунта очень эрудирован, обладает широкими универсальными знаниями.
- Каждый человек работает в свое строго определенное время, чтобы не мешать друг другу. Чем больше людей привлечено в мета-аккаунт, тем больше времени этот аккаунт работает. При достаточном количестве людей теоретически мета-аккаунт может работать все 24 часа в сутки, показывая обалденную производительность.
- Коллективная работа нескольких человек на один мета-аккаунт предполагает жесткую дисциплину. Никто из участников мета-аккаунта не вступает на проекте ни с кем ни в какое общение посредством данного мета-аккаунта, не реагирует на письма и комментарии других участников проекта и строго соблюдает все правила проекта, чтобы не провоцировать на конфликт других участников проекта и не провоцировать модераторов и администрацию проекта на какие-либо санкции. Участники мета-аккаунта стараются всеми силами не привлекать к себе повышенного внимания.
Теперь о том зачем это нужно и что это дает.
- Каждый участник мета-аккаунта должен работать в своих категориях для облегчения подсчета индивидуального КПД и контроля выполнения индивидуального плана. Все участники мета-аккаунта должны быть уверенны, что никто не сачкует и не дает плохих ответов, которые занижают КПД или приводят к удалению ответов и, соответственно, к потери баллов. При практическом создании мета-аккаунта мы сначала распределяли работу по голосованию и созданию ответов поровну между всеми участниками. Но потом эту уравнительную схему пришлось модифицировать. Те участники мета-аккаунта, которые показали более высокий индивидуальный КПД полностью перестали голосовать и сосредоточились только на ответах на вопросы. Наоборот, те участники мета-аккаунта, которые работали на понижение среднего КПД переходили в основном на голосования. Но поскольку голосования идут гораздо быстрее, чем написания ответов на вопросы, то не удалось сделать так, чтобы они стали полностью специализироваться только на одних голосованиях. Они также отвечали на небольшое количество вопросов. И так как этих вопросов у них было небольшое количество, то они могли больше времени сосредоточиться на написании хороших ответов. В результате такой стратегии наблюдалось повышение индивидуального КПД у тех участников мета-аккаунта, которые имели КПД ниже, чем средний КПД всего мета-аккаунта. Что приводило к росту среднего КПД всего мета-аккаунта. Конкретные цифры я здесь не привожу, так как все находилось опытным путем, проводя разные эксперименты с соотношением доли ответов и доли голосований каждого участника, а число и состав самих участников мета-аккаунта не были постоянными и время от времени менялись.
- Время работы каждого участника устанавливалось также индивидуально с учетом пожеланий участника и возможностями других участников. Например, когда нас было четверо, то режим был следующий. Первый человек мог зайти на проект с семи утра до 13-00 в любое удобное время. Ему удобно было выходить на проект через халявный Интернет на работе в офисе, так как его шеф появлялся только к обеду. До обеда никто из других участников мета-аккаунта не имел права входить в этот аккаунт, т.к. первому участнику вход в аккаунт мог потребоваться в любую минуту. Второй участник входил в мета-аккаунт в любое время с 13-00 до 18-00 тоже через халявный Интернет у себя на работе по той же причине - его шеф сначала долго обедал, а потом ездил по своим делам. У третьего участника мета-аккаунта было время с 18-00 до 22-00 и у него дома безлимитный тариф. Наконец, четвертому участнику была отдана вся ночь, так как, во-первых, ему нравилось сидеть в Интернете по ночам, а, во-вторых, ночью у него льготный тариф. Все четверо были из одного города и контактировали в реале. И вообще, у нас был опыт работы только с людьми из одного города. Всего через наш мета-аккаунт прошло уже семь человек, а одновременно в работе нас было максимум пять человек. Но обычно большую часть времени существования мета-аккаунта в работе было по 3-4 человека. Поэтому каких-то сложностей с распределением рабочего времени у нас не было. Скорее всего такие сложности возникают, когда Вы набираете команду из 8-10 человек и более, то есть когда на каждого приходится менее двух часов днем. Ведь не все могут работать с мета-аккаунтом в четыре утра. Эту проблему можно решать привлекая к участию в мета-аккаунте людей из других часовых поясов.
- Договариваться о правилах поведения участников мета-аккаунта надо сразу, чтобы потом не было каких-то недоразумений. Человеческий фактор это самое слабое звено в структуре мета-аккаунта. Надо стараться набирать в команду людей достаточно ответственных, которые не просто будут держать язык за зубами, но и не позволять себе на проекте каких-нибудь вольностей, которые могут подставить других участников мета-аккаунта или раскрыть природу мета-аккаунта. У нас был такой случай, когда один парень, не смотря на все запреты, начал на проекте Ответов общаться с другими участниками проекта через мета-аккаунт. Чтобы скрыть этот факт он общался или через почту или в комментариях в таких вопросах, где сам не давал ответа, чтобы другие участники мета-аккаунта ничего не обнаружили, а возможность получения комментариев по почте он предусмотрительно отключил. Сообщения из почтового ящика ему удавалось некоторое время своевременно уничтожать. Тем не менее через некоторое время сообщения в почте начали находить другие участники мета-аккаунта. Наконец, комментарии к своим ответам начал обнаруживать еще один участник мета-аккаунта. Причем характер этих комментариев был таким, словно его путали с каким-то другим человеком. Нарушителю дисциплины не оставалось ничего другого, как во всем признаться. Ниже мы еще вернемся к обсуждению человеческого фактора более подробно.
А сейчас рассмотрим математическую сторону выгодности мета-аккаунта.
Чтобы очень быстро продвигаться вверх по статусам, необходимо использовать каждый день все лимиты Вашего статуса на все 100%. Если на низких уровнях, типа Ученик или Знаток можно спокойно за день исчерпать все свои лимиты по голосованиям и по ответам, то на высоких уровнях требуется сидеть на проекте по нескольку часов в день.
Например, на уровне Просветленный Вы можете дать в день 100 ответов. Давать на этом уровне какие-то очень быстрые секундные флудные ответы, типа "да", "нет", "поддерживаю" и т.п. не имеет никакого смысла. Это приведет к опусканию КПД на уровень ноль, так как на этом уровне Вы должны заработать баллов больше, чем за все предыдущее время. Значит нужно поддерживать КПД на уровне более 2%.
А это значит, что вопросы придется читать, затем решать, отвечать на него или нет, затем придумывать ответ или искать его, затем набирать его на клавиатуре (не пару слов, а как минимум пару-тройку предложений). Значит на один ответ будет уже уходить не меньше минуты, а уже минут пять и более. За час Вы дадите не несколько десятков ответов, а всего 8-25 ответов. И чтобы исчерпать лимит в 100 вопросов Вам придется сидеть на проекте от 4 до 12 часов, что уже ненормально.
Но шесть человек, работающие под одним мета-аккаунтом, вполне могут позволить себе на уровне Просветленный сидеть на проекте от 40 минут до пары часов в день.
Давайте посмотрим на сколько быстро можно стать Оракулом (или Гением), если использовать ежедневные лимиты на все 100%.
Рассмотрим два случая. Первый, когда подбирается команда низкоКПДированных участников. И второй, когда подбирается команда высокоКПДированных участников.
Разница состоит в том, что низкоКПДированные участники только голосуют, так как ответы на вопросы не дают им никаких баллов. Из-за того, что КПД ниже 2% они не зарабатывают на ответе и их ответы практически не выбирают лучшими. Следовательно низкоКПДированный аккаунт не тратит время зря на ответы. ВысокоКПДированный мета-аккаунт (впрочем, как и среднеКПДированный) не только голосует, но и дает ответы.
(На самом деле все немного сложнее. Среди участников низкоКПДированного мета-аккаунта может оказаться один-два высоко- или среднеКПДированных участников. В этом случае применяют разделение труда. В низкоКПДированном аккаунте высокоКПДированный участник перестает голосовать и начинает специализироваться только на создании ответов. В результате происходит "накрутка" КПД, которая позволяет в дальнейшем начать создание ответов и низкоКПДированным участникам мета-аккаунта. Но для простоты изложения я не буду здесь рассматривать такие сценарии эволюции мета-аккаунтов.)
В обеих случаях стартовать будем от уровня Знаток с 250 баллов на счету. Целью будет 50 тыс. баллов (Оракул или Гений). Во всех случаях будем учитывать один балл ежедневной авторизации на проекте.
Итак, низкоКПДированный аккаунт приступает к работе.
| День | Число баллов | Уровень |
| 0-й | 250 | Знаток |
| 5-й | 505 | Профи |
| 13-й | 1 073 | Мастер |
| 29-й | 2 529 | Гуру |
| 50-й | 5 070 | Мыслитель |
| 81-й | 10 061 | Мудрец |
| 126-й | 20 006 | Просветленный |
| 233-й | 50 073 | Оракул |
Да, результат совсем некудышный. Получается, что Оракула делаем за 34 недели, если работать в выходные (более 7 месяцев) или за 47 недель, если устанавливаем 5-дневную рабочую неделю (более 10 месяцев).
На самом деле ситуация еще хуже. Дело в том, что на проекте дефицит опросов. Это только в последнее время опросы стали более популярными из-за введенного рейтинга вопросов, где побеждают именно опросы. Хотя и сейчас довольно проблематично на уровнях Мыслитель, Мудрец и Просветленный каждый день находить более 50 новых опросов. Поэтому более реальные подсчеты показывают, что низкоКПДированный мета-аккаунт станет Оракулом за время большее года.
Вряд ли удастся организовать на такой срок какой-то коллектив для чисто тупой работы по голосованию. Хотя, если давать по 2-4 голосования в минуту, то с такой работой справится и один человек (даже на уровне Просветленного максимум пара часов в день).
А теперь посмотрим на высокоКПДированный аккаунт. Допустим КПД=30%.
Это значит, что за каждый ответ в среднем получаем по 8 баллов (5 баллов просто за
сам факт ответа и на каждые 10 ответов еще получаем по 30 баллов за 3 лучших
ответа, то есть в среднем на каждый ответ еще 3 дополнительных балла). Учитывая
снова все голосования и все авторизации имеем такой результат
| День | Число баллов | Уровень |
| 0-й | 250 | Знаток |
| 1-й | 621 | Профи |
| 2-й | 1 092 | Мастер |
| 5-й | 2 805 | Гуру |
| 9-й | 5 529 | Мыслитель |
| 15-й | 10 335 | Мудрец |
| 26-й | 20 686 | Просветленный |
| 54-й | 50 954 | Оракул |
Недурно, недурно! Не прошло и трех месяцев, а мета-аккаунт уже может стать Оракулом или Гением при 5-дневке или менее чем за два месяца при 7-дневной работе. А если не пропускать ни один вопрос-лидер, то баллы будут расти еще быстрее.
Любопытно еще посмотреть эволюцию мета-аккаунта, если его КПД=50%. Тут
среднее количество баллов за ответ равно уже 10.
| День | Число баллов | Уровень |
| 0-й | 250 | Знаток |
| 1-й | 701 | Профи |
| 2-й | 1 272 | Мастер |
| 4-й | 2 654 | Гуру |
| 7-й | 5 117 | Мыслитель |
| 13-й | 10 883 | Мудрец |
| 22-й | 20 972 | Просветленный |
| 45-й | 50 435 | Оракул |
Тут делаем Оракула или Гения уже за два месяца при 5- дневной рабочей неделе или за полтора месяца при 7-дневке. И это тоже без учета ответов в вопросах-лидерах, где зарабатывается еще больше баллов. В реальности, конечно, такое не получится. Хотя бы из-за проблемы нехватки опросов. Но львинная доля баллов набирается тут на ответах, а не на голосованиях в опросах. Поэтому эти подсчеты все-таки обнадеживают и делают создание мета-аккаунта привлекательным для целей соревнования.
Ну, а что же было в реальности?
В реальности КПД нашего мета-аккаунта был около 15%, а точнее он колебался в основном в пределах 13-17 процентов. Среди наших участников был только один человек с индивидуальным КПД более 50%. Еще на пару месяцев к нам присоединился участник с КПД свыше 40%. У всех остальных индивидуальный КПД был ниже 30%. Самый низкий КПД среди участников был у одного человека около 4%. Он провел с нами два раза примерно по два месяца с перерывом еще примерно на пару месяцев.
Потерпев фиаско с ежедневным нахождением нужного числа опросов. мы
не стали на этом акцентироваться и находили за день примерно 10-20 опросов
для голосования. Теоретически, если ежедневно учитывать только по 10
голосований в опросах, при КПД=15% (то есть 4,5 балла на ответ) имеем
следующий график.
| День | Число баллов | Уровень |
| 0-й | 250 | Знаток |
| 2-й | 692 | Профи |
| 4-й | 1 244 | Мастер |
| 8-й | 2 568 | Гуру |
| 15-й | 5 340 | Мыслитель |
| 25-й | 10 050 | Мудрец |
| 43-й | 20 238 | Просветленный |
| 89-й | 50 598 | Оракул |
Итого, 18 недель (около 4 месяцев) при 5-дневке или 13 недель при 7-дневке.
Но на самом деле процесс создания Оракула растянулся более чем на полгода.
Одна из причин была в том, что все-таки чаще КПД был меньше 15%, а не больше. Среднее значение 15% установилось в последние 2 месяца перед становлением Оракулом.
Еще одна причина это списание баллов из-за удаления вопросов. В некоторых категориях вопросы удаляются модераторами или пользователями очень активно. В результате практически каждый день счет мета-аккаунта нес потери.
Но главная причина срыва графика была в человеческом факторе.
Было много случаев, когда какой-нибудь участник в какие-то дни по каким-то обстоятельствам (семейные, болезнь, командировка, просто не было настроения и т.п.) не мог выполнить свою норму, а его соратники тоже не могли это скомпенсировать. Особенно тяжело это было на уровне Просветленного, где объем работы вырос, количество участников мета-аккаунта уменьшилось из-за спада энтузиазма, а сидеть в проекте otvet.mail.ru более 1-2 часов в день никто уже не хотел. В результате систематические срывы норм происходили преимущественно именно на уровне Просветленного. Именно там ежедневные лимиты часто оставались неиспользованными.
Далее идут некоторые выводы относительно ослабления влияния человеческого фактора, которые были сделаны из опыта организации мета-аккаунта.
На какой срок приглашать человека в мета-аккаунт?
Не надо звать людей в мета-аккаунт на срок до полной победы. Пригласите человека сначала на неделю-две. Пусть это выглядит как просьба о временной помощи, например, когда кто-то из участников мета-аккаунта покинул его. Если человеку понравится эта игра, то он останется с вами на месяц или больше. Обычно людям надоедала эта игра примерно через месяц и они сами уходили. Но спустя месяц, два или три некоторые возвращались поиграть еще.
Это как компьютерная игра. Сначала геймер с энтузиазмом поиграл в нее, а потом игрушка надоела. Но прошло некоторое время и захотелось поиграть еще. Не последнюю роль играет еще и любопытство ("Как там у вас идут дела?"), особенно если его знакомые обсуждают в его присутствии темы связанные с их участием в мета-аккаунте.
Каких людей приглашать в мета-аккаунт?
Не стоит приглашать в мета-аккаунт тех, кто только недавно познакомился с проектом Ответы (Ученики, Знатоки). Это самые неэффективные участники мета-аккаунта. Они еще не разобрались как следует с правилами проекта и часто их нарушают, они не научились давать хорошие ответы и поэтому они играют на понижение среднего КПД.
Неплохо в мета-аккаунте проявили себя Мыслители и Мудрецы, которым уже успел надоесть проект Ответ@Mail.Ru. Для них участие в таком мета-аккаунте явилось новым развлечением на проекте. Особенно их впечатлило, что за какую-то одну неделю мета-аккаунт проскочил сразу три уровня: Знаток, Профи и Мастер. Особенно если учесть то, что сами они проходили когда-то эти три уровня по 2-3 месяца.
Таким образом, людям нравится наглядный успех того мероприятия, в котором они участвуют. Поэтому на начальном этапе энтузиазма было гораздо больше, чем когда мы на долго застряли на уровне Просветленный.
Творческие креативные личности или простые исполнители инструкций?
Креативные творческие люди любят работать на проекте не командами, а в одиночку. Они, как правило, не вступают в какие-то сообщества и кланы на проекте Ответы, в том числе для ведения коллективных войн, для накрутки баллов, для борьбы с накруткой и т.п. Они очень независимы и менее подвержены влиянию других людей. Поэтому их очень трудно уговорить поучавствовать в мета-аккаунте. А потом очень трудно в нем удержать.
Но именно такие творческие индивидуалисты принесли нашему мета-аккаунту максимальное количество баллов и очень эффективно продвигали его. Менее творческие люди с коллективисткой психологией держались в мета-аккаунте гораздо дольше и именно благодаря их помощи наш мета-аккаунт все-таки преодолел стадию Просветленного.
Нужны разные люди. Самые эффективные приходят не на долго. Креативных творческих людей завлекает участвовать в мета-аккаунте порой простое любопытство и желание разнообразить свое присутствие на проекте. Но удоволетворив свое любопытство и заскучав они не будут долго работать на чужую идею.
Много ли на проекте можно найти мета-аккаунтов?
Есть довольно много стихийных мета-аккаунтов семейного типа, например, парных, где под одним аккаунтом работают муж и жена. Если семья очень дружная, то в принципе в одном мета-аккаунте может принимать участие три поколения одной семьи, но это уже большая редкость.
Стихийные семейные мета-аккаунты отличаются тем, что они, как правило, не скрывают свою природу. И на аватарке фотография их вдвоем и ник, типа "Ваня и Маша" и при общении в комментариях часто выскакивают фразы, типа "это вчера не я отвечала, а мой муж". Часто в семейном мета-аккаунте отсутствует разделение труда и ответ на вопрос дается сообща.
Организованные мета-аккаунты на проекте тоже есть, но они так просто не бросаются в глаза.
В заключение о том, как распознать организованные мета-аккаунты на проекте otvet.mail.ru.
Основные признаки мета-аккаунтов:
- Очень быстро зарабатывает баллы. На уровнях Просветленного и выше зарабатывает по несколько тысяч баллов в неделю.
- Появляется на проекте в разное время суток. Проводит на нем очень много часов в сутки. Иногда непонятно, когда он спит.
- Или совсем не реагирует на попытки пообщаться в комментариях или дает формальные отписки. Не поддается на провокации, не учавствует в разборках и дискуссиях.
- Часто в рейтинге за неделю бывает лидером одновременно в нескольких категориях. Иногда сочетания лидирующих категорий поражает универсальностью знаний и эрудицией в очень разных областях. Типа, автомобили, кулинария, компьютеры, спорт, мода и косметика одновременно.
...
P.S. Чтобы узнать, как максимально быстро может зарабатывать баллы мета-аккаунт, смотрите Калькулятор Абсолютно Серого Мета-Аккаунта.
...
Январь 2009
...